
696/901/18
1-кп/703/422/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2018 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
судді Кирилюк Н.А.
секретаря Сорока О.А.
за участю прокурора Остапенка А.П.
у присутності обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250170000356 від 04 липня 2018 року щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кам’янка Черкаської області, громадянка України, українка, не заміжня, не працююча, має на утриманні малолітню доньку Мирославу, 07.06.2017 р.н, раніше судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та проти клопотання прокурора.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 26 жовтня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Кам’янському районному Сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду - до 26 жовтня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Кам’янського районного Сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 77098818, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/901/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: