Ухвала суду № 77097869, 12.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1762 грн.

____________

Провадження 22ц/794/1059/18 Категорія 2

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 352 грн 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан