Вирок № 77097647, 12.10.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1218/18

Номер провадження 1-кп/722/90/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Тартуса Д.В.

захисника ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000221 від 19.07.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.07.2018 року проходячи по вул.Гастелло в м.Сокиряни Чернівецької області, поблизу магазину «Світанок», знайшов три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що в трьох згортках фольги міститься психотропна речовина – амфетамін, ОСОБА_2 вирішив залишити їх для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини. В подальшому, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, ОСОБА_2 розпочав зберігання психотропної речовини при собі, яке продовжив до 18.07.2018 року.

18.07.2018 року у період часу з 09 год. 05 хв. по 10 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Сокиряни по вул. Садова, буд. 48 Чернівецької області, в ході особистого обшуку, в лівій руці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №545-Х від 15.08.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, маса якого становить 0,3402 г.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

23.08.2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_2 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз’яснені судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

П.1 ч.4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, з ухваленням відносно ОСОБА_2 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Оскільки постановою судді Сокирянського районного суду від 18.09.2018 року по провадженню №3/722/456/18 вирішено питання про всі речові докази, зазначені в постанові слідчого Сокирянського відділу поліції ОСОБА_4 від 16.08.2018 року, які вилучені в результаті обшуку у ОСОБА_2, у тому числі і предмет даного кримінального правопорушення - амфетамін вагою 0,3402 г, суд в даному вироку повторно не вирішує питання про речові докази.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв’язку з проведенням експертиз по справі у розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000221 від 19.07.2018 року, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 31117115024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.