Рішення № 77097061, 02.10.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

02 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/761/18

провадження № 2/578/315/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач -ОСОБА_3,

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Суть питання

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей, у розмірі 1/3 частин її заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що остання самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_1, 2011 року, перебуває на обліку дітей- сиріт позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, у зв'язку із відібранням без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3, і влаштована на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач покинула у медичному закладі після народження, на даний час дитина перебуває на вихованні у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до виховання дітей, не виявляє бажання повернути їх на виховання в сім'ю.Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення матері ОСОБА_3від виховання дитини з її винної поведінки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав із наведених в позові підстав.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області народилася ОСОБА_1, громадянка України - ОСОБА_3 записана її матір'ю, громадянин України - ОСОБА_6 записаний її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_14 року у м. Суми Сумської області народився ОСОБА_2, громадянка України - ОСОБА_3 записана його матір'ю, громадянин України - ОСОБА_7 записаний його батьком.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2017, ОСОБА_1 відібрана у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав; Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 54-ОД від 02.03.2017 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що влаштована до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /далі - СК/ від 03.09.2016 № 00017061015; Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 93-ОД від 05.04.2017 влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

За інформації Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 07.02.2018, ОСОБА_3 покинула дитину 07.02.2018 в комунальній установі Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 99 від 20.02.2018, вирішено зареєструвати дитину, яка залишилася без піклування батьків, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_14 року, присвоївши дитині прізвище: ІНФОРМАЦІЯ_15 Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 81-ОД від 30.03.2018 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 СК від 01.03.2018 № 00019683428; Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 93-ОД від 05.04.2017 влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 року, проживає на території Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області разом зі співмешканцем ОСОБА_9, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе негативно, не працює, інвалід дитинства (ІІ групи), постійно перебуває на контролі соціальної служби сільської ради, свого постійного житла не має, веде бродячий спосіб життя, за інформацією Краснопільської районної лікарні Сумської області № 01-15/7/978 від 15.08.2018, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: помірна розумова відсталість (неглибока імбіцильність).

/ас 4-25/

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації № 7/3 від 27.07.2018.

/ас 26/

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

За висновком № 1581/02-21 від 31 липня 2018 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що відповідає інтересам дітей.

/ас 29/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дитини, і врегульовані нормами СК.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( чч. 1, 2, 4 статті 155 СК).

У відповідних положеннях Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зокрема, у статті 3 зазначено, що В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно, а також відсутність з боку відповідача піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, відсутність спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до їх внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дітей до самостійного життя.

Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідача як матері від виховання дітей та її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачем не спростовані.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.

Судом також не встановлено, що відповідачу чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей дійшов наступних висновків.

Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно чч. 1, 2 статті 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на день пред'явлення позову 15.08.2018 становить 1860 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів станом на день пред'явлення позову 30.03.2018 на одну дитину віком до 6 років становить не менше 779,50 грн /50 % від 1599 грн/, від 6 до 18 років становить не менше 972 грн /50 % від 1944 грн/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому вважає допустимим стягувати: з ОСОБА_3 аліменти на дітей аліменти на дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь осіб або установ які будуть їх утримувати, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 15.08.2018, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти на дитину стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 15.08.2018.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідач у послідуючому згідно зі статтею 169 СК має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинна довести, що вона усвідомила свою протиправну поведінку щодо дитини, кається у скоєному, що її зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 3524 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, народження якої зареєстроване 27.04.2011 Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 18;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, народження якої зареєстроване 01.03.2018 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 310.

Дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянки України, уродженки селища Янгібазар Верхньочирчинського району ташкентської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь осіб або установ які будуть їх утримувати, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 15.08.2018, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отримувачем аліментів визначити особу або установу, яка буде утримувати дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 3524 /три тисячі п'ятсот двадцять чотири / гривні 00 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2; Судовий збір, за позовом Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Краснопільський районний суд Сумської області ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Представник позивача за довіреністю № 1958/02-21 від 02.10.2018 ОСОБА_4.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар