Вирок № 77096629, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9751/18

н/п 1-кп/640/773/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Хомінської Т.В.,

прокурора - Іванюх О.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490001900 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, громадянина України, не судимого, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

14 квітня 2018 року, приблизно о 16:30, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Мегаспорт» на території ТРЦ «Ашан», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де торгову діяльність здійснює ТОВ «Спортмастер-Україна», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме брюки чоловічі Puma Men's Pants вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11518 від 30.05.2018 - 1799 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на суму 1799 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, витрати на проведення експертизи в сумі 286 грн., визнав.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, їх визнають, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені злочину та вважає вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_2: має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, холостий, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.