
Справа №573/1859/18
Номер провадження 1-кс/573/723/18
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
слідчого: Кірпікіної Ю.І.,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області Кірпікіної Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіна Ю.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01 жовтня 2018 до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від директора Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про те, що 14.08.2017 року до Білопільського районного центру зайнятості звернувся з питанням працевлаштування ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1, після чого в той же день за поданою ним письмовою заявою ОСОБА_4 був наданий статус безробітного та призначена виплата по безробіттю з 21.08.2017 року і припинена з 16.08.2018 року. З матеріалів розслідування страхового випадку встановлено, що з 21 червня 2018 року ОСОБА_4 виконував роботи згідно договору цивільно-правового характеру з ТОВ агрофірма "Вікторія" та одержував винагороду за виконану роботу. Про вказану діяльність Білопільську районну філію Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 не повідомив, чим заподіяв Сумському обласному центру зайнятості майнової шкоди внаслідок незаконного одержання ним допомоги по безробіттю за період з 21 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року в сумі 988 грн. 56 коп. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення у товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_4; наказу про призначення на посаду ОСОБА_4; посадових обов'язків ОСОБА_4; відомостей про виплати заробітної плати ОСОБА_4, а також інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірма «Вікторія» та виплат йому заробітної плати. Вказані документи, містять відомості про працевлаштування ОСОБА_4 в ТОВ Агрофірма «Вікторія» та отримання останнім заробітної плати.
Слідчий зазначає, що вказані вище документи не можливо отримати в інший спосіб. Відомості зафіксовані в документі, до якого планується здійснити тимчасовий доступ, не містять в собі охоронюваної законом таємниці.
У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП Кірпікіна Ю.І. клопотання підтримала.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтувала у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши старшого слідчого Кірпікіну Ю.І., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції Кірпікіній Юлії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_4, мешканцем АДРЕСА_1; наказу про призначення на посаду ОСОБА_4; посадових обов'язків ОСОБА_4; відомостей про виплати заробітної плати ОСОБА_4, а також інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірма «Вікторія» та виплати йому заробітної плати, що знаходяться в ТОВ Агрофірма «Вікторія» за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1, ідентифікаційний код 14015985, з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 77096015, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1859/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: