
Справа №573/1859/18
Номер провадження 1-кс/573/723/18
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
слідчого: Кірпікіної Ю.І.,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області Кірпікіної Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіна Ю.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01 жовтня 2018 до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від директора Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про те, що 14.08.2017 року до Білопільського районного центру зайнятості звернувся з питанням працевлаштування ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1, після чого в той же день за поданою ним письмовою заявою ОСОБА_4 був наданий статус безробітного та призначена виплата по безробіттю з 21.08.2017 року і припинена з 16.08.2018 року. З матеріалів розслідування страхового випадку встановлено, що з 21 червня 2018 року ОСОБА_4 виконував роботи згідно договору цивільно-правового характеру з ТОВ агрофірма "Вікторія" та одержував винагороду за виконану роботу. Про вказану діяльність Білопільську районну філію Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 не повідомив, чим заподіяв Сумському обласному центру зайнятості майнової шкоди внаслідок незаконного одержання ним допомоги по безробіттю за період з 21 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року в сумі 988 грн. 56 коп. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення у товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_4; наказу про призначення на посаду ОСОБА_4; посадових обов'язків ОСОБА_4; відомостей про виплати заробітної плати ОСОБА_4, а також інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірма «Вікторія» та виплат йому заробітної плати. Вказані документи, містять відомості про працевлаштування ОСОБА_4 в ТОВ Агрофірма «Вікторія» та отримання останнім заробітної плати.
Слідчий зазначає, що вказані вище документи не можливо отримати в інший спосіб. Відомості зафіксовані в документі, до якого планується здійснити тимчасовий доступ, не містять в собі охоронюваної законом таємниці.
У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП Кірпікіна Ю.І. клопотання підтримала.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтувала у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши старшого слідчого Кірпікіну Ю.І., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12018200130000502 від 02 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Черновим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції Кірпікіній Юлії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_4, мешканцем АДРЕСА_1; наказу про призначення на посаду ОСОБА_4; посадових обов'язків ОСОБА_4; відомостей про виплати заробітної плати ОСОБА_4, а також інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірма «Вікторія» та виплати йому заробітної плати, що знаходяться в ТОВ Агрофірма «Вікторія» за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1, ідентифікаційний код 14015985, з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 77096015, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 573/1859/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: