Ухвала суду № 77095883, 18.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7393/18

Номер справи місцевого суду: 522/13441/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить стягнути з останнього на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 729672,04 гривні.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2012 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24.01.2012 року та до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24.01.2012 року та до досягнення нею повноліття, а саме до 05.06.2022 року. За даним рішенням 28 травня 2012 року судом було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у першому Приморському відділі Державної виконавчої служи Одеського міського управління юстиції. Відповідачем аліменти сплачуються несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку із чим позивачкою було вирахувано пеню у порядку ч. 1 ст. 196 СК України за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2016 року у розмірі 729 672,04 грн. ( а.с. 1-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 729 672 (сімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 04 копійок та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмір 6890 грн. (а.с.30-31).

05 вересня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 23 лютого 2018 року та просив скасувати вказане рішення, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення суду, яким частково відмовити у задоволенні позову. Так, апелянт зазначає, що при постановлені рішення суду суд першої інстанції не врахував, що діти учасників по справі до 2015 року проживали разом із батьком та знаходились на повному утриманні відповідача. Водночас, апелянт зазначає, що розрахунок державного виконавця та надані позивачем розрахунки необґрунтовані, та за вказаний позивачем період заборгованість по несплаченим аліментам становить 11 012,47 грн. (а.с.134-139).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення було ухвалено 23 лютого 2018 року (а.с.30-31) та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року було заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.126), копію вказаної ухвали суду було отримано лише 16 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.127), а апеляційна скарга подана до суду 05 вересня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні позовної заяви ОСОБА_4 була звільнена від сплати судового збору за законом, в свою чергу відповідач оскаржує апеляційну скаргу в частині судового рішення, тому, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. ( 704,80 грн.+150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та відповідачем по справі, однак біля прізвище відповідача зазначені відповідно помилкові ініціали. Враховуючи вказане, апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк