Ухвала суду № 77094902, 10.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9665/17

Провадження № 2-аво/521/7/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року позовні вимоги - задоволено.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме вказував, що в четвертому абзаці вищезазначеного рішення не зазначено даних відповідача – Департаменту патрульної поліції, що може в подальшому спричинити неможливість виконання рішення суду.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року позовні вимоги - задоволено.

Однак у вищезазначеному рішенні суду виявлено описку, а саме помилково не зазначено дані відповідача - Департаменту патрульної поліції, що спричинить труднощі у виконанні рішення суду, окрім того четвертий абзац резолютивної частини викладено як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції чи з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК270783, виданий 17.05.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. » замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код юридичної особи 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК270783, виданий 17.05.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253,294,295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код юридичної особи 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК270783, виданий 17.05.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. » замість помилково зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції чи з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК270783, виданий 17.05.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН