
Справа № 522/11926/17
Номер провадження 2/521/4254/18
У Х В А Л А
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
12 жовтня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Лічмана Л.Г.
при секретарі – Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1
про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, за участю третьої особи – П’ятої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі, вул. Прохорівська, 20, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 р. за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), у якій вона просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини да майна ОСОБА_3М,. який помер 17 липня 2016 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005 м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_3, померлого 17 липня 2016 року.
Представники Одеської міської ради та П’ятої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -
С У Д
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.
Витребувати з П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_3, який помер 17 липня 2016 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).
Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 12 жовтня 2018 року.
Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 77094901, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11926/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: