Вирок № 77094526, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18663/18

н/п 1-кп/640/1069/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : Нев»ядомского Д.В.,

При секретарі : Гончарові О.В.,

За участю прокурора: Туліна Р.А.,

Захисника: Жуковського М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 42018220000001145 від 25.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харків, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та угоду про визнання винуватості , суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у грудні 2016 року точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м.Харкові, в районі вул.Пушкінська, зустрілася із раніше незнайомим чоловіком матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), який запропонував підзаробити та зазначив, що для цього необхідно підписати документи та надати свій паспорт і картку фізичної особи-платника податків задля утворення підприємства - юридичної особи, без мети здійснення фактичної господарської діяльності вказаним підприємством.

Наступного дня у грудні 2016 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Харкові поблизу станції метро «Пушкінська», ОСОБА_2 знову зустрілася з раніше невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), котрий запропонував йому за грошову винагороду стати формальним засновником та директором підприємства, до фінансово-бухгалтерської діяльності якого вона не матиме жодного відношення, та яке буде створене з метою проведення фіктивних безтоварних операцій.

Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих їй дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, перебуваючи у офісі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, погодилася та надала невідомому чоловіку (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) фотокопію паспорта громадянина України на своє ім'я (серії МК 127269, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.05.1996) та фотокопію картки фізичної особи-платника податків №2034821209, на підставі яких невстановленою особою виготовлено: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОНІС ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 40662278 (далі по тексту ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД») від 09.12.2016, згідно якого ОСОБА_2 придбала у ПП «ВІП КОМЕРС» частку розміром 90% у статутному капіталі ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_2; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД» від 09.12.2016, згідно якого ОСОБА_2 придбала у ТОВ «НОВА КОМЕРЦ» частку розміром 10% у статутному капіталі ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД», в який були внесені неправдиві відомості щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_2

В подальшому на підставі вказаних документів та на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД» №2 від 09.12.2016, посвідченого 09.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до статуту ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД», невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу розміру вкладів учасників ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД», а також мети та основних видів здійснення господарської діяльності вказаного підприємства, до якого ОСОБА_2, відповідно до попередньої домовленості з невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Окрім цього, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 15.12.2016 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала довіреність від свого імені, відповідно до якої уповноважує ОСОБА_6, бути представником в усіх державних установах, включаючи органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з питань пов'язаних з реєстрацією до установчих та інших документів, стосовно будь-яких товариств засновкам де є ОСОБА_2, а в подальшому за вказані вище дії відповідно до попередньої домовленості мала одержати (але не одержала) від раніше невідомого чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) грошову винагороду.

На підставі вказаної довіреності гр. ОСОБА_6 12.12.2016 року було подано до Комунального підприємства «Солом»янка-Сервіс» заяву про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕЙД», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №10701050001064131 та №10701070002064131 від 13.12.2017.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій пов'язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕИД» стосовно інших осіб виділені в окреме провадження.

Встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_2 усвідомлювала, що шляхом засвідчення їх своїм підписом вона всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЛАКОНІС ТРЕИД», оскільки дійсних намірів створювати (шляхом придбання) вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мала, правами учасника підприємства не користувалася, обов'язки учасника товариства не виконувала та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства вона також не мала.

Угода про визнання винуватості між прокурором , обвинуваченим та його захисником була досягнута під час досудового розслідування.

У підготовочому судовому засіданні обвинувачениа ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, тобто у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості .

Згідно умов угоди обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні, у зв'язку з чим ініціював питання укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, думку захисника, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 ККУ , яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, і наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2018 року між прокурором прокуратури Харківської області Туліним Р.А. та обвинуваченою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,з іншого боку, за участю захисника Жуковського Максима Павловича у кримінальному провадженні № 42018220000001145 від 25.09.2018 року .

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський