Рішення № 77093922, 27.09.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2018

Справа № 497/1144/18

Провадження № 2/497/607/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 7 часту житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Марангоза Миколи,44 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, а саме: на 1 / 14 частину цього житлового будинку як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2, що померла 09.05.2005р., та на 1 / 14 частину цього житлового будинку як за спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 14.10.2016 року, та який успадкував цю 1 / 14 частину цього житлового будинку після смерті дружини - матері позивача - ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на цю спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач надав суду заяву, якою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5та представник Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслали суду заяву про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньої участі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Леніна (нині ОСОБА_7),44 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, на праві власності, належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_6, який помер 14.10.2016року, ОСОБА_2, яка померла 09.05.2005року, позивач - ОСОБА_1, а також відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 7 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.03.2018 №237 ( а.с.27);

- шість частин вказаного спірного житлового будинку належить, згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Болградське БТІ" від 22.12.2012р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - членам родини: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - кожному по 1 / 7 частині (а.с.18-19);

- проте рішенням виконкому Дмитрівської сільської ради від 31.05.2012 за №26, було вирішено оформити у власність вищевказаний спірний будинок за ОСОБА_6, 1933р.н., ОСОБА_2, 1933р.н., ОСОБА_1, 1958р.н., ОСОБА_2, 1960р.н., ОСОБА_3, 1981р.н., ОСОБА_5, 1990р.н., та ОСОБА_2, 1985р.н., - кожному по 1 / 7 частині (а.с.23);

- 09.05.2005 року померла ОСОБА_2, 1933р.н. (свідоцтво про її смерть І-ЖД №005131, видане 11.05.2005 року Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №22 (а.с.13), її частина будинку успадкована шляхом проживання порівну двома спадкоємцями: її чоловіком ОСОБА_6 та сином - позивачем ОСОБА_1 - по 1 / 14 частині цього нерухомого майна кожним, проте спадщина не була ніким оформлена (довідка Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.03.2017 року за №201 (спад.справа а.с.8);

- 14.10.2016 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про його смерть І-ЖД №475144, видане 18.10.2016 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №728 (а.с.12); його 1 / 7 частину та 1 / 14 частину будинку успадкував його син - позивач ОСОБА_1 (довідка Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.03.2018 року за №238 (а.с.26);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (ГД№992874 від 18.11.1958р.), його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - тому він є спадкоємцем за законом першої черги їх майна (спад.справа. а.с. 14);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по вул.Марангоза Миколи (колишня вул.Леніна),44 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області , власниками якого є сім осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - кожна особа - по 1 / 7 частині (а.с.15-17);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 29.05.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку (а.с.22);

- згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_9 на запит суду від 03.08.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 09.05.2005 р., - заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її чоловік ОСОБА_6 та її син - позивач ОСОБА_1, які вже на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (спад.справа а.с.50,52,54);

- згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_9 на запит суду від 03.08.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_6, який помер 14.10.2016 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його син - позивач ОСОБА_1, який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (спад.справа а.с.68,70,74,76,78,80);

- відповідно до заяв відповідачів: представника Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, - вонивимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 7 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями ( на 1 / 14 частину після смерті матері ОСОБА_2, та на 1 / 14 частину, що належала його батькові ОСОБА_6 - що він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2І.), - підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1233-1236,1266,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) як за спадкоємцем епршої черги, - право власності на 1 / 7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Марангоза Миколи,44, с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область, що складається з наступного: літ.«АА1аа1» - житловий будинок загальною площею 96,6кв.м, житловою - 80,3кв.м, допоміжною - 16,3кв.м, сарай літ.«Б,Ж,Кк.», навіс літ.«В,Г,Д,З», вбиральня літ.«Е», гараж літ."І", кухня літ.«Л», погріб літ "Мм2", дворові споруди №№1-3 (ворота, паркан, басейн), - яка належала його батькам - ОСОБА_10, що померла 09.05.2005 року та ОСОБА_6, що помер 14.10.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова