Рішення № 77092227, 12.10.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/1842/18

2/468/408/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 484/1842/18 за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа – Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей. Відповідач є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрації народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З 09.11.2017 року до 07.12.2017 року малолітня ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Миколаївській обласній дитячій лікарні, при цьому відповідач в той час не відвідувала дитину, не цікавилася її здоров’ям, не забезпечувала харчуванням, засобами гігієни, одягом. В зв’язку з цим малолітня ОСОБА_2 була влаштована до педіатричного відділення ПЦМБЛ. 29.01.2018 року було складено акт про те, що відповідач покинула свою дитину в лікувальному закладі. Рішенням виконкому Первомайської міської ради від 13.03.2018 року № 138 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови Первомайської райдержадміністрації від 30.03.2018 року малолітня ОСОБА_2 влаштована під опіку ОСОБА_3 Після влаштування малолітньої ОСОБА_2 в сім’ю опікуна відповідач не цікавилась дочкою, не відвідувала її, не забезпечувала продуктами харчування, ліками та засобами гігієни, не зверталася до органів опіки та піклування з приводу повернення дитини. Також за час перебування дитини в педіатричному відділенні Первомайської міської багатопрофільної лікарні з 07.12.2017 року до 30.03.2018 року відповідач жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася станом її здоров’я, не надавала будь-якої допомоги. Відповідач не має постійного місця проживання в м. Первомайську. Питання невиконання відповідачем батьківських обов’язків розглядалося органом опіки та піклування Первомайської міської ради та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

На підставі викладеного, в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішити питання про стягнення з відповідач аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

Від представника позивача – Первомайської міської ради Миколаївської області (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Від представника третьої особи – Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Представник Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час слухання справи неодноразово повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутня, тому вона відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з’явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2018 року; копію акту закладу охорони здоров’я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я від 29.01.2018 року; копію висновку про стан здоров’я ОСОБА_2; копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.03.2018 року № 138; копію розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.03.2018 року № 86-р; світлокопію паспорта відповідача; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; повідомлення ПЦМБЛ № 563 від 20.04.2018 року; характеристику на ОСОБА_1; копію повідомлення Миколаївського бласного шкірно-венерологічного диспансеру від 18.12.2017 року; копію повідомлення ПЦМБЛ № 353/к-09.03.18; копію повідомлення ПЦМБЛ № 1586 від 30.10.2017 року; копію повідомлення Первомайського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Первомайської міської ради від 26.10.2017 року № 1197/05.01-20; повідомлення Первомайського ВП ГУН в Миколаївській області від 06.07.2018 року; копію клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради від 30.03.2018 року № 373/04.01-17; клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради від 27.06.2018 року № 765/04.01-17; довідку Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.09.2018 року №520; висновок Баштанської районної державної адміністрації від 11.10.2018 року №01-17/24-18), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.03.2018 року № 138. Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.03.2018 року № 86-р над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3. За час перебування дитини в лікувальному закладі та під опікою відповідач жодного разу не відвідала її. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно дитини ОСОБА_2, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини. Відповідач не має постійного місця проживання в м. Первомайську. Питання невиконання відповідачем батьківських обов’язків розглядалося органом опіки та піклування Первомайської міської ради та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Крім того, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування надала суду висновок від 11.10.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відсутні об’єктивні підстави, які б зумовлювали таку неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_1 обов’язків щодо виховання дитини.

На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа – Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області) задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь закладу, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.05.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем та третьої особою апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Михайла Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056575);

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Третя особа – Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області (місце знаходження: вул. Михайла Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22436146).

Орган опіки та піклування - Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04056687).

Повне судове рішення складене 12.10.2018 року.

суддя: