Ухвала суду № 77092036, 12.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/14518/15-к

Провадження №1-кс/554/9623/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представників скаржників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3, журналіста - приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :

Директор ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3, журналіст ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 винесену слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014170040002488 внесеного до ЄРДР 25.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з’явилася хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений КПК України спосіб. Надіслала суду заяву, в якій прохає розгляд скарги проводити без її участі, за участі її представника, адвоката ОСОБА_2 Подану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 підтримує у повному обсязі і прохає суд її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 не з»явився, надіславши суду лист. В якому зазначив, для врахування при розгляді скарги директора ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3, журналіста ОСОБА_4 направляє копію постанови про скасування постанови слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №12014170040002488.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвокатів, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

Встановлено, що 24.08.2018 винесено слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014170040002488 внесеного до ЄРДР 25.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою від 12.10.2018 прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 скасовано постанову про закриття кримінального провадження винесену 24.08.2018 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014170040002488 внесеного до ЄРДР 25.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України.

Таким чином, на день розгляду скарги у суді оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою директора ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3, журналіста ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.08.2018, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою директора приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3, журналіста - приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко