Ухвала суду № 77091164, 12.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2002/18

Провадження № 2/552/834/18

У Х В А Л А

12.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря – Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної товариству,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» (далі ТОВ «ТГ «Інтерпап» ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної товариству.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Дана ухвала переглядалась в апеляційному порядку та постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року залишена без змін.

У підготовчому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ТГ «Інтерпап» шкоди у розмірі 4 715 501 грн. з 4 815 381 грн. Також надані належним чином завірені платіжні доручення, копії яких додані до позовної заяви при зверненні до суду.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнають, вважають за неможливе закінчити підготовче судове засідання , оскільки вони не були ознайомлені з документами, що надані представником позивача на виконання ухвали суду від 21 вересня 2018 року та належним чином засвідченими копіями платіжних доручень, їм не вручена заява про зміну позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що у подальшому, після ознайомлення з даними матеріалами справи, можливо виникне необхідність у зверненні до суду з клопотанням щодо допиту як свідка бухгалтера підприємства та особи, яка здійснює оплату на підприємстві через систему клієнт-банк.

Судом, у ході підготовчого засідання встановлено, що представником позивача зменшені позовні вимоги, будь-яких змін щодо предмету чи підстав позовних вимог не заявлено. Зменшення позовних вимог відповідає п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, що виключає укладення між сторонами мирової угоди.

У ході проведення підготовчого засідання ухвалою суду від 21 вересня 2018 року задоволено частково клопотання представника відповідача щодо витребування доказів. У встановлений строк представником позивача надано клопотання на виконання умов ухвали суду.

Посилання представника відповідача та відповідача про не ознайомлення з наданими представником позивача документами, як підставу для оголошення перерви в підготовчому засіданні є неприйнятними, оскільки сторона відповідача не була позбавлена права звернутися до судового засідання з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Таких заяв ні до судового засідання, ні безпосередньо перед судовим засіданням не надходило, а тому в цій частині право відповідача судом не порушено.

Що стосується ознайомлення з платіжними дорученнями, які завірені установою банку та надані представником позивача у даному засіданні, то зміст цих платіжних доручень є аналогічним тим , що були додані до матеріалів позовної заяви.

Судом не може бути задоволено клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні враховуючи і строки проведення підготовчого засідання, що визначені ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної товариству на 10 годину 31 жовтня 2018 року .

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна