
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3800/18
Провадження № 1-кс/552/2841/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001595 від 30.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно відомостей ЄРДР 29.06.2018 року до ЧЧ ВП№1 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.06.2018 року о 14.16 год. за адресою: м. Полтава, вул. Ланова 1 в господарському приміщенні виявлено труп гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.
29.06.2018 року в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Ланова, 1, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено записку виконану на аркуші паперу «Денна картка клієнта», з рукописним текстом виконаним чорною ручкою.
21.08.2018 року у ході огляду, потерпіла ОСОБА_4 надала працівникам поліції зошит учнівський «Зошит з спец технічної учня 213 групи ОСОБА_2», зі слів останньої даний зошит містить рукописні записи та нотатки її сина ОСОБА_2, які були записані під час навчання останнього в ПТУ №21 у м. Полтава.
07.09.2018 року у ході огляду, гр. ОСОБА_5, добровільно видав працівникам поліції 5 листків паперу з зошиту в клітинку, з виконаними записами чорною та синьою ручками. Зі слів останнього, виконаний рукописний текст було написано ОСОБА_2 та адресований дівчатам та працівникам поліції.
З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018170020001595 від 30.06.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу «Денна картка клієнта», який починається словами «Пробачте, лєру я люблю» та закінчується «я зробив це сам по собствинному бажанню»?
2) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу з зошиту розграфленого в клітинку, який починається словами «ОСОБА_6 вибач будь ласка за сьоднішній вечир» та закінчується «І незхочуть нікому в житті зізнаватись!!!»
3) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу з зошиту розграфленого в клітинку, який починається словами «Лерочка ти моя девочка» та закінчується «пропоную тобі моєй дівчиной стати»
4) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу з зошиту розграфленого в клітинку, який починається словами «Лерочка ти моя деточка» та закінчується «бо цю я каблучку дарую тобі!!!»
5) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу з зошиту розграфленого в клітинку, який починається словами «Лерочка ти моя деточка» та закінчується «а виб відкривали у світ мої мині очі»
6) Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу з зошиту розграфленого в клітинку, який починається словами «Я гальцов ростислав миколайович» та закінчується «я зробив це в власної волі!!!»
В розпорядження експертів надати:
А) об’єкти дослідження:
1а. записку виконану на аркуші паперу «Денна картка клієнта»;
2а. 5 аркушів паперу з зошиту розграфленого в клітинку з рукописними текстами;
Б) вільні зразки почерку ОСОБА_2 відображені в учнівському зошиті «Зошит з спец технічної учня 213 групи ОСОБА_2»
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018170020001595 від 30.06.2018 року за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 77091136, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3800/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: