Ухвала суду № 77090503, 05.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/549/17

Провадження № 1-кп/442/61/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Нагірної О.Б.,

суддів : Хомика А.П., Крамара О.В.

з участю секретарів - Харіва І.М., Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2018 року ухваленого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130001572 від 29.07.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в ФК «Карпати», за овинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, здійснює догляд за інвалідом 1 групи, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України

з участю прокурорів Проць С.В., Пристаюка В.Б.,

захисників : ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених : ОСОБА_1В,ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 – ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст. 28 – ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень; -за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; -за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п’ятдесят одну тисячу) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п’ятдесят одну тисячу) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п’ятдесят одну тисячу) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п’ятдесят одну тисячу) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п’ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини такого вироку вбачається, що кожного з обвинувачених визнано невинуватим у пред’явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, яких слід виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

Однак, при оголошенні резолютивної частини вироку про таке зазначено лише щодо ОСОБА_5

Враховуючи те, що в мотивувальній частині вироку наведено обґрунтування щодо недоведеності вини всіх обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, вказано, що у такому їх слід виправдати у зв'язку з недоведеністю вини, проте в резолютивній частині про таке зазначено лише щодо одного обвинуваченого, тому таку описку слід виправити та доповнити вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив :

Виправити описку, допущену в вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130001572 від 29.07.2016

Доповнити резолютивну частину вироку , де вказати:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б. Нагірна

Судді О.В.Крамар

ОСОБА_8