Ухвала суду № 77090318, 01.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9200/17

Провадження № 2/524/822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі, визначення кола спадкоємців ОСОБА_4, які можуть бути заінтересованими особами по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру про чинні заповіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру про чинні заповіти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/9200/17 в строк до 13 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць