Ухвала суду № 77087715, 11.10.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/458/16-ц

Провадження № 6/316/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценко М.О.,

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_2, стягувач: Акціонерне товариство «Сбербанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_3, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №316/458/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СБЕРБАНК», заборгованості за кредитним договором №64#01017220470 від 24.01.2014 року, станом на 09.03.2016 рік у розмірі 129425 грн. 17 коп., а також судових витрат у розмірі 1941 грн.38 коп..

Дана заява обґрунтована тим, що 14.09.2018 року на адресу Відділу надійшла скарга від ПАТ «СБЕРБАНК», відповідно до якої 08.08.2016 року Енергодарським міським судом видано виконавчий лист №316/458/16-ц, який 30.09.2016 року Банком направлений до Енергодарського МВ ДВС. Даний виконавчий лист був отриманий Відділом 06.10.2016 року, проте за період з 06.10.2016 року по 03.10.2018 рік не реєструвався у Відділі. Заявник зазначає, що даний факт свідчить про те, що виконавчий лист №316/458/18 було втрачено, тому звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з’явився, просив розгляд заяви провести без його участі, про що повідомив письмово.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Рішенням Енергодарського міського суд Запорізької області від 19.07.2016 року за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено (а.с.91-92) та на підставі даного рішення суду позивачу 08.08.2016 року видані виконавчі листи (а.с.101).

14.09.18 року до Відділу ДВС надійшла скарга Банку, в якій зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 не надходила, хоча виконавчий лист був направлений до ДВС 30.09.2016 року (а.с.119-121).

Заявник зазначає, що згідно перевірки Журналів вхідної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 06.10.2016 року по 03.10.2018 рік, виконавчий лист №316/458/16-ц у відділі не реєструвався.

Вищезазначене свідчить про те, що виконавчий документ був втрачений.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «СБЕРБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що виконавчий лист №316/458/16-ц дійсно був втрачений, та залишається невиконаним.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_2, стягувач: Акціонерне товариство «Сбербанк», про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дублікат виконавчого листа по справі №316/458/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р 37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) за кредитним договором №64#01017220470 від 24.01.2014 року, станом на 09.03.2016 рік у розмірі 129425 грн. 17 коп., а також судових витрат у розмірі 1941 грн.38 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко