
КОПІЯ 712/9453/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 712/9453/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № № 712/9453/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про видачу дубліката виконавчого листа, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Частиною 1ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто становить 52,86 грн. (1762х0,03=52,86).
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 52,86 грн., та додати до заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31212206007002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, заявнику слід усунути зазначені порушення, які допущені в заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.
Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за заяву про видачу дубліката виконавчого листа, та нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з урахуванням виявлених недоліків.
Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Встановлена невідповідність заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 712/9453/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії зазначеної ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_4
12.10.2018 року
Судове рішення № 77086549, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9453/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: