Ухвала суду № 77085086, 12.10.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1808/15-ц

Провадження № 8/355/4/18

У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу

12 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ « АКТІНІЯ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на скасування судового наказу Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/1808/15-ц від 20.11.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 клопотання.

28 лютого 2018 року за вх. № 1522 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ « АКТІНІЯ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на скасування судового наказу Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/1808/15-ц від 20.11.2015 року.

Посилаючись на наявність нововиявлених обставин, просив скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року.

ІІ. Процедура.

Справа розглядається судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ « АКТІНІЯ», ліквідатор ТОВ « АКТІНІЯ» - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з’явилися , поважності причин своєї неявки суд не повідомили.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється розділом 5 главою 3 ЦПК України, зокрема ст. 429 цього кодексу.

В постанові Верховного ОСОБА_2 України від 16.09.2014 зі справи № 3-108гс14 вказано, що до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи».

Суд звертає свою увагу на ту обставину, що ініціатор подання відповідної заяви, арбітражний керуючий ОСОБА_1, звертається до суду із заявою про ск5асування судового наказу Баришівського районного суду Київської області по справі 355/1808/15-ц від 20.11.2015 року.

Дослідивши матеріали даної справи судом встановлено, що 20.11.2015 року по справі № 355/1808/15-ц від 20.11.2015 року Баришівським районним судом Київської області була постановлена ухвала про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 10.08.2015 року в справі за № 10/07-15-ц, яким стягнуто з ТОВ « АКТІНІЯ» на користь ОСОБА_4 1 123 720, 00 грн.( а.с.13).

Будь-якого іншого процесуального документу в справі не ухвалювалося.

Відповідно за вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заявник в судове засідання не з’явився, жодних змін до своєї заяви не подав, то суд позбавлений можливості уточнити у заявника з приводу того, що саме останній просить скасувати – наказ чи ухвалу, позбавлений уточнити підстави заяви.

Таким чином, враховуючи неможливість розглянути подану заяву в такому вигляді в якому вона є, суд вбачає відсутність обставин, за яких дана заява могла б бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 260, 429 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Відмовити в задоволені заяви ТОВ « АКТІНІЯ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на скасування судового наказу Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/1808/15-ц від 20.11.2015 року, за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ___ ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складено

12.10.2018 року.