Ухвала суду № 77082539, 04.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1292/18

6/0187/19/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, заяву Старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В

20.09 2018 року Старший державний виконавець Петриківського РВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 56081516 з примусового виконання виконавчого напису № 3137 виданого 09.04.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 167542,53 грн, АСВП 52769148 та виконавчого напису № 3138 виданого 09.04.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 826478,70 грн, АСВП 52769264.

17.09.2018 року до Петриківського РВ ДВС надійшла заява від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, оскільки 01.07.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги.

У судове засідання сторони не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Приймаючи до уваги, що на виконанні у Петриківському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих написів № 3137, 3138 виданих 09.04.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 167542,53 грн та 826478,70 грн, а стягувач ПАТ «ОТП Банк» відступило права вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає замінити стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 21685166) на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) у зведеному виконавчому проваджені АСВП 56081516, з примусового виконання виконавчих написів виданих приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 09.04.2010 року за № 3137 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 167542,53 грн., АСВП 52769148 та № 3138 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 826478,70 грн., АСВП 52769264.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4