Ухвала суду № 77082354, 12.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4755/18

Провадження №2/235/1852//18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григор’євої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

співвідповідача ФОП ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4 та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з’явились представники позивача, які приймають участь в режимі відеоконференції, співвідповідач – ФОП ОСОБА_2 та її представник, зазначили, що всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили, докази на їх підтвердження надали, питання, передбачені ст.197 ЦПК України, постановлені судом учасникам справи та обговорені.

Одночасно представник співвідповідача заявила клопотання про витребування з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС (адреса: 61052, м.Харків, вулиця Благовіщенська, 30) дані 1 ДФ за десять років з 2007 року по 2017 рік по орендодавцю ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, про її доходи від оренди землі, отримані від орендаря ТОВ «Бета-Агро-інвест», код ЄДРПОУ 30844997.

Враховуючи обґрунтованість та відповідність клопотання про витребування доказів вимогам ст.84 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на відсутність необхідності вчинення інших процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 20.11.2018.

Клопотання представника співвідповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, 30) дані 1 ДФ за десять років з 2007 року по 2017 рік по орендодавцю ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, про її доходи від оренди землі, отримані від орендаря ТОВ «Бета-Агро-інвест», код ЄДРПОУ 30844997.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; -штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка