Ухвала суду № 77081836, 10.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2739/18

Провадження № 2/234/1559/18

Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/2739/18

№ 2/234/1559/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2011 року по червень 2014 р. у розмірі 9802,44 грн.. Витрати від інфляційних процесів у розмірі 1268, 93 грн., 3% річних у розмірі 1281,38 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн..

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

03 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" судовий збір в сумі 962,00 грн., який було сплачено на р/р 31214206700059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області за квитанцією № 1145 від 09.02.2018 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова