
11.10.2018
227/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
за участю
секретаря судового засідання: Данилко Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3. Позивач підтримала клопотання представника.
Представник Білозерської міської ради Донецької області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як було встановлено в судовому засіданні, у позивача є ще сестра ОСОБА_3, яка також має право на отримання спадщини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_3, оскільки спір стосується також її прав.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Розгляд справи відкласти на 19.11.2018 року о 13-00 годині.
Направити копію ухвали та копію позовної заяви третій особі.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0514/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
11.10.2018
Судове рішення № 77080557, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3597/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: