Ухвала суду № 77079817, 10.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4582/18

1-кс/221/1209/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001182 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про скасування арешту з майна,-

встановив:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018 року та 26 липня 2018 року на майно: електродриль «Стега» з інструментами до неї, електродриль ДЄ-650, ноутбук «АSUS», ноутбук «НР Сompact», плоскогубці «Brigaidir», мобільний телефон NOKIA у корпусі сірого кольору, портмане, мобільний телефон NOKIA у корпусі чорного кольору , мобільний телефон SAMSUNG, сумка шкіряна «BORANGD», машинку для стрижки волосся « ЕLEBER», друга машинка для стрижки волосся, WI-FI роутер TP-link, сумка зі столовими приборами, ікону із зображенням Ісуса Хреста і Божої Матері, годинника–каблучки, хреста із сірого металу, ладанку із сірого металу із зображенням СВ. Олени, сережок із жовтого металу, медичну сережку з жовтого металу, хрестик з сірого металу, зарядний пристрій «TOSHIBA», мишку A – TECH, сумку чоловічу – FASHION.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, на заяві наполягає.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею з'ясовано, що слідчим відділенням Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001182 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018року та 26 липня 2018 року було накладено арешт на майно: електродриль «Стега» з інструментами до неї, електродриль ДЄ-650, ноутбук «АSUS», ноутбук «НР Сompact», плоскогубці «Brigaidir», мобільний телефон NOKIA у корпусі сірого кольору, портмане, мобільний телефон NOKIA у корпусі чорного кольору , мобільний телефон SAMSUNG, сумка шкіряна «BORANGD», машинку для стрижки волосся « ЕLEBER», друга машинка для стрижки волосся, WI-FI роутер TP-link, сумка зі столовими приборами, ікону із зображенням Ісуса Хреста і Божої Матері, годинника–каблучки, хреста із сірого металу, ладанку із сірого металу із зображенням СВ. Олени, сережок із жовтого металу, медичну сережку з жовтого металу, хрестик з сірого металу, зарядний пристрій «TOSHIBA», мишку A – TECH, сумку чоловічу – FASHION.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», законом передбачена наявність сукупності трьох необхідних складових (ч.3 ст. 132 КПК України) для застосування арешту майна, а саме:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проміжок часу, який пройшов з моменту накладення арешту на майно, був достатній для того, щоб пред'явити речі потерпілим для впізнання і виконати інші слідчі дії. Арештоване майно потерпілими не було впізнане як викрадене або таке, що вибуло з їхнього володіння іншим протиправним способом.

Підстав вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України - вже не існує, тому клопотання про скасування арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

ухвалив:

Клопотання,- про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018 року та 26 липня 2018 року на майно: електродриль «Стега» з інструментами до неї, електродриль ДЄ-650, ноутбук «АSUS», ноутбук «НР Сompact», плоскогубці «Brigaidir», мобільний телефон NOKIA у корпусі сірого кольору, портмане, мобільний телефон NOKIA у корпусі чорного кольору , мобільний телефон SAMSUNG, сумка шкіряна «BORANGD», машинку для стрижки волосся « ЕLEBER», друга машинка для стрижки волосся, WI-FI роутер TP-link, сумка зі столовими приборами, ікону із зображенням Ісуса Хреста і Божої Матері, годинника–каблучки, хреста із сірого металу, ладанку із сірого металу із зображенням СВ. Олени, сережок із жовтого металу, медичну сережку з жовтого металу, хрестик з сірого металу, зарядний пристрій «TOSHIBA», мишку A – TECH, сумку чоловічу – FASHION, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов