
Справа № 219/10043/18
Провадження №2/219/3020/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), оскільки:
1)до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2)у позовній заяві зазначено, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Однак, де знаходиться та з чого складається спадщина позивачем не зазначено, та суду не надано про це відповідних доказів.
Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки остання відома адреса місця проживання позивача знаходиться на тимчасово окупованій території і вона не має офіційної електронної адреси, позивача слід повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 77079526, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10043/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: