
Справа № 219/10043/18
Провадження №2/219/3020/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), оскільки:
1)до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2)у позовній заяві зазначено, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Однак, де знаходиться та з чого складається спадщина позивачем не зазначено, та суду не надано про це відповідних доказів.
Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки остання відома адреса місця проживання позивача знаходиться на тимчасово окупованій території і вона не має офіційної електронної адреси, позивача слід повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 77079526, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/10043/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: