Ухвала суду № 77079493, 11.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4612/18

провадження № 1-кс/208/2039/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О., за участю секретаря: Грищенко О.Л.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чичевої Г.В. про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001057, внесеного 28..06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 28.06.2018 року, приблизно о 18 годин 15 хвилин, в м. Кам'янське, автомобіль «КІА Ceed» д.з. НОМЕР_1, т.п. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3.) під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонер, рухаючись по проспекту Свободи, з боку пл.. Визволителів в напрямку пр. Аношкина, в районі будинку № 4 по вул.. Долматова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво за напрямком руху автомобілю у темпі спокійного кроку. За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені 28.06.2018р. відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з'ясування відповідності дій водія ОСОБА_3 вимогам ПДР України.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з'явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160001057 від 28.06.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення судової-автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «КІА Ceed» ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля «КІА Ceed» ОСОБА_3 технічну можливість запобігти пригоді?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «КІА Ceed» ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв'язку з подією?

На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:

- Проїжджа частина дороги шириною 9,90 м з одностороннім рухом;

- Наїзд на пішохода здійснений без гальмування передньою частиною автомобіля «КІА Ceed»;

- Технічний стан автомобіля «КІА Ceed»: справний;

- Відомості про навантаження автомобіля «КІА Ceed»: 2 пасажира;

- Видимість і оглядовість водієві: не обмежена;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Швидкість руху автомобіля «КІА Ceed» перед наїздом на пішоходів, км/год: 60,0;

- Три пішохода перетинали проїжджу частину дороги пр.. Свободи по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо в темпі спокійного кроку;

- Відстань, подолану пішоходом з моменту виходу на нерегульований пішохідний перехід проїзної частини дороги до контактування з ним, м: 9,0;

- Час, за який пішохід подолав відстань з моменту виходу на нерегульований пішохідний перехід проїзної частини дороги до наїзду, с: 5,58…6,2;

- Небезпека для руху водієві автомобіля «КІА Ceed» виникла в момент виходу пішохода на нерегульований пішохідний перехід проїзної частини дороги.

Зобов'язати слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам'янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко