Ухвала суду № 77079455, 10.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1579/18

Провадження №11-кп/772/1079/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саєнко О. Б.

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем: Діденко В.В.,

з участю прокурора Олексюка В.І.

та засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 покарання засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши клопотання, суд відмовив у його задоволенні, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_2 є неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів, раніше звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду 29.03.2010 року за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), але висновків не зробив, не виправдав надану довіру суспільства та суду, знову вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий умисний корисливий злочин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить врахувати те, що він підтримує зв'язки з дружиною та малолітньою донькою, до засудження був офіційно працевлаштований, в скоєному злочині розкаюється, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора Олексюка В.І., який вважав доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а тому не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Засуджений ОСОБА_2, який відбув 2/3 строку покарання, упродовж його відбування характеризувався позитивно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «підготовка до звільнення», відповідно до довідки начальника відділення СПС від 24.05.2018 дисциплінарних стягнень не мав та за сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів заохочувався адміністрацією установи.

Лише та обставина, що ОСОБА_2 неодноразово судимий та раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання за попереднім вироком від 23.03.2010, не може слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2015.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 скасувати.

Клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

Нагорняк Є.П. Ковальська І.А. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом: