Ухвала суду № 77079452, 11.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1533/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держземагенства в Ужгородському районі (ухвалою судді від 13.04.2016 року, протокольно, внесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача управління Держземагенства в Ужгородському районі на належного – ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ухвалою суду від 17.01.2018р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ужгородському районі на належного – Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області), яким просить: визнати протиправними дії відповідача по застосуванню у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 30 квітня 2015 року локального коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по вул. Електрозаводська, 35, кадастровий номер 2110100000:34:001:0228 "землі промисловості", яка знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1691/1 від 18.02.2014 року; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.04.2015 року; зобов’язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по вул. Електрозаводська, 35 з встановленням коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, без застосування локальних коефіцієнтів за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до земельних зон, земельна ділянка розташована в прирейковій, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту", земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні; зобов’язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по вул. Електрозаводська, 35, із застосуванням локальних коефіцієнтів за наступними факторами: - місцезнаходження земельної ділянки у самітно-захисній зоні 0.9, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля 0.95, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів 0.97.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень головуючого – судді Скраль Т.В. (п.2.3.49 Положення), та відповідно до рішення зборів суддів від 17.02.2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ. Справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

11.10.2018 року ФОП ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить: визнати дії управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області при формуванні нормативно грошової оцінки земельної ділянки від 30.04.2015 року із застосуванням локальних коефіцієнтів" "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до зелених зон, земельна ділянка розташована в прирейковій зоні, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту, земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні, які характеризують функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгород по вул. Електрозаводська, 35, кадастровий номер 2110100000:34:001:0228, яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, № 1691/1 від 18.02.14р. протиправними; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 квітня 2015 р.; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області сформувати нормативно грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгород по вул. Електрозаводська, 35, кадастровий номер 2110100000:34:001:0228 без застосування локальних коефіцієнтів які характеризують функціональне використання земельної ділянки за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до зелених зон, земельна ділянка розташована в прирейковій зоні, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту, земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні" та із застосуванням локальних коефіцієнтів за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у санітарно-захисній зоні 0.9", "місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля 0.95", "місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів 0.97".

При вирішенні питання щодо можливості прийняття даної заяви в якості заяви про збільшення позовних вимог, судом враховується наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення.

Отже, здійснюючи розгляд даної заяви, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно приписів ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява позивача від 11.10.2018 року про збільшення позовних вимог подана в даній справі після закінчення підготовчого засідання, що в силу наведених вище процесуальних норм не може бути визнано обґрунтованим та не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та необхідність повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 44, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог – повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3