Ухвала суду № 77079446, 12.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/62/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 5, смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, якою просить суд: зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України звернутися до суду першої інстанції – Рахівського районного суду Закарпатської області – із цивільним позовом про зобов’язання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно збудованого нею на присадибній ділянці по вул. Грушевського, будинок 4 , смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, автомобільного гаража у відповідності до ДБН 360-92 «Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень», шляхом його перебудови (перенесення) на відстань не менше 10 метрів від житлової споруди – літньої кухні, як приналежності до головної речі, житлового будинку № 5 по вул. Грушевського у смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, належним на праві приватної власності ОСОБА_1.

02 лютого 2016 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою закінчено підготовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у складі колегії суддів.

13 квітня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом у складі колегії суддів ухвалено постанову.

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у даній справі – скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року постановлено призначити у даній справ колегіальний склад суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену справу буде розглянуто складом колегії із суддів: головуючий – Іванчулинець Д.В., судді – Микуляк П.П., Дору Ю.Ю.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з обсягом та характером доказів у даній справі, із важливим суспільним значенням даної справи, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за № 807/62/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 5, смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов’язання вчинити дії – до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Справу буде розглянуто колегією Закарпатського окружного адміністративного суду у складі суддів: Іванчулинець Д.В. – головуючий, судді – Микуляк П.П., Дору Ю.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3