Постанова № 77078866, 11.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/447/17

Провадження № 22-з/772/90/18

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Сало Т. Б.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокуСправа № 141/447/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Зайцева А.Ю., Якименко М.М., секретар - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом відмовлено.

19 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення з приводу вирішення питання розподілу судових витрат - просила стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, що сплачені апелянтом за розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з п.1 ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Відповідно до п. в п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, в резолютивній частині постанови апеляційного суду має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

За загальним правилом, відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - позивача; в разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задоволено.

В подальшому ОСОБА_2, яка не була залучена до участі в справі, подала апеляційну скаргу на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року.

У матеріалах справи наявна квитанція, яка підтверджує понесені ОСОБА_2 судові витрати, а саме: квитанція 0.0.1070966922.1 від 26.06.2018 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1190,20 грн.(а.с.47).

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалене нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Колегія суддів при ухваленні судового рішення не вирішила питання розподілу судових витрат, зокрема витрат, які понесла ОСОБА_2, та які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вищезгадані норми цивільно-процесуального закону та те, що вимоги апеляційної скарги задоволенні повністю, колегія суддів вважає, що судові витрати у розмірі 1190,20 грн., які понесені ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги підлягають стягненню на її користь з позивача - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 382 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судові витрати, а саме 1 190 (тисяча сто дев'яносто ) грн. 20 коп. - сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання її копії до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.Б.Сало

Судді: М.М.Якименко

А.Ю.Зайцев

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало