Ухвала суду № 77078738, 11.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. Справа №805/4507/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з вимогами: визнати дії Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсійних виплат ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) неправомірними; зобов’язати Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області виплатити належну ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсію та сплатити заборгованість за період, починаючи з моменту припинення пенсійних виплат, на рахунок ОСОБА_1 відкритий позивачем в уповноваженому банку – Публічному акціонерному товаристві “Державний ощадний банк України”.

Рішенням суду від 05.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84206, АДРЕСА_1) до Костянтинівсько-Дружківським об’єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171400, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії, задоволено.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 05.10.2018 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено дату складання та підписання рішення, а саме: «05.08.2018», замість належного: «05.10.2018»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 05.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення від 05.10.2018 року вважати вірною дату складання та підписання рішення - 05.10.2018.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.