Рішення № 77076866, 09.10.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1199/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 7966,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 12 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №ASJ-30075-16-DOM, відповідно до якого банк у разі акцептування клієнтом умов цього договору зобов’язується відкривати поточні та карткові рахунки та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей визначених цим договором, видати клієнту картку/картки зі строком дії зазначеним на її лицьовій стороні та ПІН-код до неї, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки на умовах, визначених цим договором.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором щодо відкриття відповідачу карткового рахунку №26256002688339 та видачі останній платіжної карти №5168531976390808. А також щодо надання відповідачу кредиту шляхом встановлення на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9300,00 грн. на строк з 12.09.2016 по 11.09.2017 та нарахування процентів (на строкову заборгованість за дозволеним овердрафтом за ставкою 30,0% річних, а на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом за ставкою 48,0% річних), що підтверджується випискою за договором за період з 12.09.2016 по 17.05.2018 та розпискою відповідача від 12.09.2016 про отримання платіжної карти.

Відповідач же належним чином не виконала свої зобов’язання за договором, а саме: не сплатила у строк з 12.09.2016 по 11.09.2017 суму основного боргу за дозволеним овердрафтом (кредит) та нараховані проценти за користування кредитними коштами, чим порушила майнові права позивача, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 17.05.2018, відповідно до якого заборгованість за договором становить 7966,07 грн, у тому числі заборгованість по кредиту (прострочена) - 7177,88 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 788,19 грн.

Тому, оскільки взяті на себе зобов’язання за договором відповідач ОСОБА_2 не виконала та від їх виконання ухиляється, позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 7966,07 грн. заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов’язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно матеріалів цивільної справи12 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №ASJ-30075-16-DOM, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк з 12.09.2016 по 11.09.2017, що підтверджується випискою за договором за період з 12.09.2016 по 17.05.2018 (а.с.4-8), розпискою відповідача від 12.09.2016 про отримання платіжної карти (а.с.25).

Свої зобов’язання згідно договору відповідач не виконала, кредитні кошти не повернула та згідно розрахунку заборгованості (а.с.10,11) за вказаним договором станом на 17.05.2018 року має заборгованість в сумі 7966,07 грн, у тому числі заборгованість по кредиту (прострочена) - 7177,88 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 788,19 грн. Вказане також підтверджується випискою/особовим рахунком з 23.11.2017 по 17.05.2018 (а.с.9).

Дослідивши всі наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7966,07 грн, у тому числі заборгованість по кредиту (прострочена) - 7177,88 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 788,19 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №ASJ-30075-16-DOM від 12 вересня 2016 року в сумі 7966 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн 07 (сім) коп., у тому числі заборгованість по кредиту (прострочена) - 7177,88 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 788,19 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: