Ухвала суду № 77076829, 04.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2476/18

Ухвала

Іменем України

"04" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000296 від 27 травня 2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_3 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 10, що розташований по вул. Мізяківській, в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_2 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_2 та тимчасово невстановлену слідством особу.

ОСОБА_2 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно, здійснили крадіжку: електрозварювального апарату «Патон» вартістю 2400 грн., болгарки «Макіто», вартістю 1200 грн., електроболгарки «СDF» вартістю 750 грн., шуруповерт «Форд», вартістю 650 грн., бензопилу «Віртул», вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_2, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_3 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 10 А, що розташований по вул. Луговій в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщенні, що належить потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно викрали: бензопилу «Still» вартістю 4000 грн., бензопилу «Аlko», вартістю 2000 грн., електродриль «Інтертул» вартістю 2000 грн., зварювальний апарат «Патон», вартістю 4500 грн., електроболгарку, вартістю 1500 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_2, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 205 А, що розташований по вул. Миру в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особами пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, пошкодили навісний замок та проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрали: бензопилу «Still – 180 » вартістю 4500 грн., зварювальний апарат «Гепард», вартістю 2500 грн., електродриль «Сталь» вартістю 500 грн., елктроболгарку «Wintech - 120» вартістю 1200 грн., електротример «Форте» вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_2, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом ОСОБА_3 та із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 2, що розташований по вул. Мізяківській в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, через не замкненні двері гаражного приміщення, шляхом вільного, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрали: електродриль вартістю 1000 грн. та елктроболгарку «Енхель» вартістю 1000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_7, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

03.10.2018 року ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_8, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 12018020160000296 для ознайомлення відповідно до вимог ч. 6 ст.290 КПК України, незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 разом із захисником ОСОБА_8, ознайомились із матеріалами кримінального провадження та виготовили відповідні фотокопій матеріалів, ОСОБА_2 відмовився від свого підпису у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим, що йому не достатньо часу для ознайомлення.

З метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що 3-х місячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2018 року, виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність без технічної фіксації судового процесу.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання в якому він просить розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування провести у його відсутність.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1М, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 відмовившись від свого підпису у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим, що йому не достатньо часу для ознайомлення, допускає свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000296 від 27 травня 2018 року, що полягає у штучному затягненні строків досудового розслідування, 3-х місячний строк якого закінчується 12.10.2018 року, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000296 від 27 травня 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до 9 жовтня 2018 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що не реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Павленко І.В.