
Справа № 128/4589/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Попередньо позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідач попередньо подав до суду письмову заяву про те, що він не заперечує проти закриття провадження у справі.
В підготовче засідання учасники справи не з’явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4589/14-ц, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За вказаних обставин суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та закрити з цих підстав провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 200, 211, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заявупозивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі № 128/4589/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки та закрити провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
Судове рішення № 77076687, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4589/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: