Рішення № 77075919, 08.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2026/18

Провадження № 2/362/1553/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання – К.О.Дрозденко

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка являється матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК № 210963, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 30.05.2012 року, актовий запис № 213. Позивач являється батьком дитини. Після розлучення 01.09.2014 року, позивачка разом сином проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Основ»яненко, 20, кВ. 13, та повністю перебуває на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, про дитину не піклується, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав,тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи своїм висновком позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Сторони по справі являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК №210963, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №213.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 13, про що свідчить Довідка №45Н від 17 квітня 2018 року наданою депутатом Васильківської міської ради.

Відповідно до Характеристики №01-29/15 від 13 квітня 2018 року Васильківського дошкільного навчального закладу №8 «Пролісок», ОСОБА_3 проявив себе як добра та життєрадісна дитина, батько дитини вихованням сина не займається.

Відповідно до Довідки – розрахунку №54611784 від 23.04.2018 р. заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за період з 02.03.2015 року по 31.03.2018 року нараховано 50 209, 92 грн. та сплачено 00,00 грн.

Виконавчий комітет Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування своїм висновком вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 280, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко