Постанова № 77075910, 12.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5685/18

Провадження № 1-кс/362/1797/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 40001848 від 07 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №1 – ОСОБА_2 про те, що на узбіччі дороги за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 56, був зупинений ОСОБА_3, 26.7.1994 року народженняч, який в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

З метою встановлення роду речовини, а саме, чи відноситься вона до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення роду речовини, а саме, чи відноситься вона до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 40001848 від 07 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи маються в наданому на дослідженні прозорому поліетиленовому пакетику з застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений до паперового конверту білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори ?

- Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя