Ухвала суду № 77075863, 09.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8275/15-ц

Провадження №6/359/181/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

за участю

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з вищевказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року з ОСОБА_2 був стягнутий борг за договором відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску №20130521121757 від 30.05.2013 року в розмірі 63630 грн. 14 коп.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_3 за результати відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом про аукціон №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст. 442 ЦПК України.

У судове засідання з’явилась представниця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, при вирішенні даної заяви поклалась на думку суду.

Інші учасники до суду не з’явились.

ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС» просило розглянути справу за відсутності заявника.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників цивільного процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом було встановлено, що виконавчим листом виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 28 квітня 2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №20130521121757 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти від 31.05.2013 року в розмірі 63 630, 14 грн.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №283 від 01.08.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» (ОСОБА_3) відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (Новий кредитор) належні Банку права вимоги до позичальників зазначених у додатках №1.1, 1.2, 1.3 вищевказаного договору за яким Новий кредитор набув усі права кредитора за основними договорами.

Згідно додатку №1.3 до договору №283 про відступлення прав вимоги від 01.08.2018 року, що має назву реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ОСОБА_2 станом на 01.08.2018 рік має залишок заборгованості у розмірі 80949 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

З огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Брокбізнесбанк» належить замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні,яке було відкрито на підставі виданого 28 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчого листа (справа 2/359/2442/2015, 359/8275/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 20130521121757 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 31.05.2013 року в розмірі 63630,14 грн. сторону виконавчого провадження та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.