Ухвала суду № 77075305, 22.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5348/18

2/296/1992/18

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору, прийняття до розгляду позовної заяви

і відкриття провадження у справі

"22" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.

Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про відстрочення їй сплати судового збору, що справляється за подання до суду зазначеного позову, у зв’язку з його великим розміром.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вимога позивача щодо відстрочення їй сплати судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, яка має вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру у розмірі 4 319,25 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач надала суду документ, що підтверджує сплату судового у розмірі 864,00 грн.

Зважаючи на викладене та наявні у позові докази, суддя приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення повної сплати судового збору до першого судового засідання у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 29 жовтня 2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

До першого судового засідання у справі відстрочити ОСОБА_1 повну сплату судового збору.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський