Ухвала суду № 77075189, 11.10.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2790/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, яка заочним рішенням суду від 13.02.2017 року була повністю задоволена.

19.07.2017 року відповідачем, ОСОБА_2, було подано заяву про перегляд заочного рішення, ухвалою від 9 жовтня 2017 року яку було задоволено, скасувавши заочне рішення Житомирського районного суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Житомирського районного суду від 24 жовтня 2017 року на клопотання представника відповідача у справі була призначена почеркознавча експертиза, яка була проведена 28.09.2018 року та в зв'язку з чим провадження у справі було зупинене.

8 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов висновок за наслідками проведення вищевказаної експертизи, у зв'язку з чим провадження в справі слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і закінчуючи проведенням вищезазначеної експертизи, провадження у справі було відкрито та проводилось за правилами ЦПК 2004 року.

В подальшому вступив у дію ЦПК в редакції 2017 року і провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 254, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян