Рішення № 77072851, 08.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.2018 Справа № 905/1229/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача – не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №1120 від 01.05.2015 на постачання природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1229/18. Підготовче судове засідання призначено на 25.07.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2018 відкладено підготовче засідання на 23.08.2018.

23.08.2018 від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області на належного - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області та клопотання про продовження строку розгляду спору на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації задоволено, замінено неналежного відповідача на належного – Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області, продовжено строк розгляду справи до 03.10.2018 та відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.

Ухвалою суду від 06.09.2018 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 08.10.2018.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив або будь-які пояснення на позов не надав.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (постачальник) та Управлінням дорожньої автотранспортної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (споживач) був підписаний типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №1120 за приписами п.п.1.1, 1.2 якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором на забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість прийнятого природного газу у розмірах, строках, та порядку, передбачених договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об’єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3, 4.4 договору, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами та тарифами, що встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. На дату укладення договору ціна за 1000 куб.м. складає 6810,00 грн., крім того ПДВ 20%, усього з ПДВ – 9188,40 грн.

З 01.05.2015 вартість послуг складає разом 9188,40 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.10.2015 вартість послуг складає разом 8970,84 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.11.2015 вартість послуг складає разом 8811,26 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.11.2015 вартість послуг складає разом 8811,26 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.12.2015 вартість послуг складає разом 8816,62 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.01.2016 вартість послуг складає разом 8199,00 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.02.2016 вартість послуг складає разом 8008,20 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.03.2016 вартість послуг складає разом 8027,40 грн. за 1000 куб.м.;

з 01.04.2016 вартість послуг складає разом 7975,80 грн. за 1000 куб.м.;

Постачальник зобов’язується розміщувати інформацію про ціну газу на своєму офіційному веб-сайті: http://oblgaz.donetsk.ua. Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.4.1 та 4.2 цього розділу, є обов’язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання – передачі природного газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

За змістом п.10.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2015. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3договору щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

В той же час, за твердженням позивача, постачання природного газу здійснювалось споживачу за вказаним правочином у період з жовтня 2015 по квітень 2016 року.

В матеріалах справи наявні акти на постачання природного газу, акти прийому-передачі природного газу та акти-рахунки на оплату природного газу за зобов’язаннями з жовтня 2015 по квітень 2016 за договором №1120 від 01.05.2015, які були виставлені споживачу, однак в порушення абз.2 п.12 Правил постачання природного газу, споживачем не повернуті.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи наявні докази фактичного існування між сторонами правовідносин з постачання/споживання природного газу саме за договором №1120 від 01.05.2015, виходячи з того, що постачання природного газу без оформлення договору не допускаються, а доказів існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин з постачання природного газу крім визначених зазначеним договором матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що зобов’язання сторін за вказаною угодою продовжились та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст.12 Закону України “Про ринок природного газу” постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов’язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов’язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.4 ч.1, п.2 ч.2 ст.13 Закону України “Про ринок природного газу” споживач має право на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів; споживач зобов’язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

За змістом п.п.3.6-3.8 договору, постачання газу підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (транспортованого) газу за розрахунковий період, складеного споживачем та газорозподільним /гпзотранспортним підприємством відповідно до п.25 розділу ІІ договору. Постачальник до 5 числа наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов’язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п.3.9 договору поставки газу).

Як свідчать матеріали справи, на виконання зобов’язань, заснованих на договорі, позивачем відповідачу були виставлені, зокрема, наступні акти постачання природного газу:

- №60 за жовтень 2015 року обсягом 2810 тис. куб.м,

- №60 за листопад 2015 року обсягом 2933 тис. куб.м,

- №60 за грудень 2015 року обсягом 3223 тис. куб.м,

- №60 за січень 2016 року обсягом 5,370 тис. куб.м,

- №60 за лютий 2016 року обсягом 3,637 тис.куб.м,

- №60 за березень 2016 року обсягом 3,098 тис.куб.м,

- №60 за квітень 2016 року обсягом 0,755 тис.куб.м.

Зазначені обсяги спожитого споживачем природного газу також зафіксовані у журналі «Бюджет покази лічильника з липня 2015» (а.с.43-44).

У судовому засіданні представником позивача заявлено, що оператором ГРМ ПАТ «Донецькоблгаз» дані лічильника газу передавались споживачем за телефоном.

Також, постачальником споживачу були виставлені акти-рахунки:

- за період жовтень 2015 на суму 25208,06 грн.;

- за період листопад 2015 на суму 25843,44 грн.;

- за період грудень 2015 на суму 28415,95 грн.;

- за період січень 2016 на суму 44028,62 грн.;

- за період лютий 2016 на суму 29125,82 грн.;

- за період березень 2016 на суму 24868,88 грн.;

- за період квітень 2016 на суму 6021,73 грн.

Відповідач встановлений договором обов’язок по оплаті отриманих послуг з розподілу природного газу у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі відокремленого підрозділу Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу у розмірі 158304,44 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом п.4.6 договору, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відтак, зобов’язання з оплати газу, мали бути виконані наступним чином:

- за поставкою жовтня 2015 року на суму 25208,06 грн. – 10.11.2015 включно,

- за поставкою листопада 2015 року на суму 25843,44 грн. – 10.12.2015 включно,

- за поставкою грудня 2015 року на суму 24415,95 грн. – 10.01.2016 включно,

- за поставкою січня 2016 року на суму 44028,62 грн. – 10.02.2016 включно,

- за поставкою лютого 2016 на суму 29125,82 грн. – 10.03.2016 включно,

- за поставкою березня 2016 на суму 24868,88 грн. – 10.04.2016 включно,

- за поставкою квітня 2016 на суму 6021,73 грн. – 10.05.2016 включно.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені акти-рахунки за жовтень 2015 року квітень 2016 року на загальну суму 183512,50 грн., які виставлені відповідачеві за постачання природного газу.

Згідно із виписки позивача від 27.01.2017 відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 25208,06 грн. згідно акту б/н від 31.10.2015.

Доводів, які б спростовували правильність визначення позивачем обсягу поставленого природного газу та його вартості відповідачем не наведено, а судом не встановлено, внаслідок чого суд приймає зазначені вище розрахунки позивача як достовірні.

Проте, за твердженнями позивача, всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.ст.526, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач за спожитий природний газ у встановлені спірним правочином строки та у повному обсязі не розрахувався.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2018 відповідачу було встановлено строк представити суду, в тому числі, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Проте, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі відокремленого підрозділу Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації, відповідачем не представлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач зобов’язання за договором на постачання природного газу виконав належним чином, зауважень щодо кількості та якості спожитого енергоносія від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за спірним договором обов’язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, з огляду на всі представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за спожитий у жовтень 2015-квітень 2016 року природний газ у розмірі 158304,44 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 10967,55 грн. за період з 11.11.2015 по 31.05.2018.

Крім того, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 42966,83 грн. за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що 3% річних та інфляційна складова боргу за визначені позивачем періоди є фактично більшими, ніж заявлені позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на визначені позивачем суми.

Відповідно до п.6.2.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Керуючись вимогами п.6.2.2 договору, позивачем нараховано пеню за зобов’язаннями жовтень – грудень 2015 в розмірі 7952,99 грн.

Перевіривши розрахунок позовних вимог в частині нарахування пені в межах періоду, визначеного позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним та обґрунтованим. Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 7952,99 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача повному обсязі, отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янского управління по газопостачанню та газифікації до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп. підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3302,88 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, б.14, код ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янского управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Слов’янськ вул.Світлодарська,, 28-Б, код ЄДРПОУ 20316969) заборгованість у розмірі 220191 (двісті двадцять тисяч сто дев’яносто одна ) грн. 81 коп., з яких:

- основний борг у сумі 158304 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 44 коп.;

- 3 % річних у сумі 10967 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 55 коп.;

- пеню у розмірі 7952 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 99 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 42966 (сорок дві тисячі дев’ятсот шістдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, б.14, код ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янского управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Слов’янськ вул.Світлодарська,, 28-Б, код ЄДРПОУ 20316969) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3302 (три тисячі триста дві) грн. 88 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 12 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов