Ухвала суду № 77072760, 10.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2304/18

за позовом Громадської організації водний клуб "Комунарівець"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання дій ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача – ОСОБА_1, ордер серії ДП № 1809/000029 від 01.10.18р., ОСОБА_2 дов. № б/ н від 01.07.18р.

Відповідача – ОСОБА_3, дов. № 829 від 21.05.18р.

Провідний спеціаліст - ОСОБА_4, паспорт серії АО № 016890 виданий Красногвардійським РВ РУ УМВС України у Дніпропетровській області (посвідчення № 32006176)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання ГО ВК "Комунарівець" - 28.07.17р., зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити електропостачання ГО ВК "Комунарівець", визнати суму 18 600,00 грн., як зарахованою за збільшення потужності з 25 кВт до 50 кВт за договором приєднання №09910-00/415 від 26.05.17р. за рахунок виконання за новим проектом договору та ТУ (технічні умови) вх.№100410950 від 18.12.17р. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94Л для ГО ВК "Комунарівець", з тих підстав, що ГО ВК "Комунарівець" не є новим споживачем, нового приєднання не відбувається, або внести зміни до ТУ №1-01/09910-00/415; вважати укладеним договір про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. на 3 (три) роки з 27.06.17р. по 27.06.20р. включно, п.9.8. Договору.

Відповідач позов заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Представник Позивача повідомив суду, що 26.05.17р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 09632-00, для ознайомлення та підпису зазначеного договору два примірники були наданні голові правління ГО ВК "Комунарівець" - ОСОБА_5, після чого працівники ДМ ЦОК ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заволоділи обома підписаними примірниками договору, а на наступний день, при отримані зазначеного договору, працівники Позивача виявили, що в договорі замінено аркуш 14, у якому змінено термін дії договору з трьох років на один місяць. У зв'язку з цим, представник Позивача заявив усне клопотання про проведення судової експертизи.

Позивач подав клопотання про призначення судової комплексної експертизи - почеркознавчої та технічно-криміналісичної, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач клопотання Позивача пр призначення експертизи заперечував, як безпідставне.

Ухвалою суду від 19.07.18р. зобов'язано Відповідача забезпечити явку в судове засідання провідного фахівця - ОСОБА_4, яка засвідчувала сторінки спірного договору.

У судове засідання з'явилася ОСОБА_4, у якої, за клопотанням Позивача, відібрано експериментальні зразки підпису в положенні сидячи та стоячи.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, беручи до уваги необхідність встановлення, чи дійсно на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. підпис виконано однією особою та чи всі сторінки Договору виготовлені в один і той же час, на одному й тому ж пристрої та чи не відбулася заміна документу після підписання Позивачем і, що дані питання впливають на вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про проведення у даній справі судової експертизи.

Позивачем запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник Відповідача не заперечував проти запропонованої Позивачем експертної установи.

Обговоривши у судовому засіданні питання, суд вважає за доцільне на вирішення експертів поставити наступні питання:

- на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. підпис виконано однією особою - ОСОБА_4, чи кількома особами (іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_4Ю.), якщо так, то які сторінки Договору підписані іншою особою?

- підпис на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. вчинено послідовно на кожному аркуші, чи відрізняється підпис на сторінці 14 від підписів на інших сторінках Договору?

- чи вчинено підпис ОСОБА_4 послідовно на кожному аркуші Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. виготовлені в один і той же час з іншими аркушами зазначеного Договору?

- чи на одному й тому ж пристрої виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., що й інші аркуші зазначеного Договору?

- чи одним і тим же способом виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. що й інші аркуші зазначеного Договору ?

- чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше 06.06.17р.?

- який час минув після виконання підпису на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (коли саме підписано зазначені аркуші, одночасно з іншими чи ні)?

Враховуючи, те що Позивач є ініціатором проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне витрати з попередньої оплати вартості судової експертизи покласти на останнього, з подальшим розподіленням цих витрат за результатами вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; адреса розміщення: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик,1), до якого направити матеріали справи №904/2304/18.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. підпис виконано однією особою - ОСОБА_4, чи кількома особами (іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_4Ю.), якщо так, то які сторінки Договору підписані іншою особою?

- підпис на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. вчинено послідовно на кожному аркуші, чи відрізняється підпис на сторінці 14 від підписів на інших сторінках Договору?

- чи вчинено підпис ОСОБА_4 послідовно на кожному аркуші Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. виготовлені в один і той же час з іншими аркушами зазначеного Договору?

- чи на одному й тому ж пристрої виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., що й інші аркуші зазначеного Договору?

- чи одним і тим же способом виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. що й інші аркуші зазначеного Договору ?

- чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше 06.06.17р.?

- який час минув після виконання підпису на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (коли саме підписано зазначені аркуші, одночасно з іншими чи ні)?

Зобов'язати Позивача у строк до 19.10.2018р. подати до матеріалів справи свій оригінальний примірник Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.

Зобов'язати Відповідача у строк до 19.10.2018р. подати до матеріалів справи свій оригінальний примірник Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., а також по 10 документів з вільними підписами ОСОБА_4 за травень, червень, липень 2017р. відповідно.

Зобов'язати Позивача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.10.18р.

Суддя ОСОБА_6

Повідомити експерта, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи - т.1 а.с.__(сидячи, проліновані аркуші), а.с.___(стоячи, проліновані аркуши), а.с.__(сидячи, чисті аркуші), а.с.____(стоячи, чисті аркуші).

Суддя С.Г.Юзіков