Ухвала суду № 77071970, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 справа № 908/3349/16

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16.

Ухвалою суду від 23.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3349/16 до господарського суду Запорізької області. Зважаючи на усунення обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі, ухвалою від 28.09.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.10.2017.

Ухвалою від 03.10.2017, у зв’язку з надходженням запиту Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення на його адресу матеріалів справи № 908/3349/16, розгляд заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/3349/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 16.09.2018.

Зважаючи на те, що розгляд заяви про виправлення помилки в наказі не розпочато до набрання чинності новою редакцією ГПК України, суд визначив розгляд заяви продовжувати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення до господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/3349/16, суд визнав за необхідне поновити розгляд заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16.

Зважаючи на знаходження судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 11.09.2018 на лікарняному, питання щодо поновлення розгляду заяви вирішується судом 09.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі №908/3349/16 поновити з 17.10.2018.

2. Судове засідання призначити на 17.10.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов’язати учасників справи надати суду:

- Заявника та відповідача – забезпечити явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.10.2018.

Суддя В.В. Носівець