Ухвала суду № 77071825, 02.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7028/18

Єдиний унікальний номер 205/7028/18

Провадження № 2а/205/150/18

У Х В А Л А

2 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення за підсудністю справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та його скасування і зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2018 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та його скасування і зобов’язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 27 вересня 2018 року.

Предметом спору є відмова відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв’язку з втратою працездатності внаслідок поранення, пов’язаного з виконанням службових обов’язків.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу вимог, які заявлені позивачем, у цьому переліку відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 29 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та його скасування і зобов’язання вчинити певні дії направити на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя секретар