Ухвала суду № 77070935, 08.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/18944/17 Головуючий в суді І інстанції: Притула Н.Г.

Провадження № 22ц/824/1681/2018 Доповідач в суді II інстанції: ВерлановС.М.

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року.Також в апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 09 серпня 2018 рокуШевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішеннята копію повного рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 вересня 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з цим відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Верланова С.М.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2018 рокуШевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.142). Повне рішення суду було складено 17 серпня 2018 року. Матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії повного рішення суду від 09 серпня 2018 року у день його складання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року було надіслане судом до реєстру 29 серпня 2018 року та оприлюднене 03 вересня 2018 року (а.с. 156-165).

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 26 вересня 2018 року (а.с.167).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк»пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 25 жовтня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов