
Провадження №2/760/2297/18
у справі №760/15107/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- Букіної О.М.,
за участю секретаря - Кривулько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення заборгованості.
27.08.2018, представником позивача Семенякою В.В. було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77070524, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15107/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: