Ухвала суду № 77069480, 12.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9025/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду і заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_1, посилаючись на те, що 06.10.2016. відповідно до нотаріально посвідченого договору останній отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі 517 800,0 грн.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.150 ЦПК України, який набув чинності з 15.12.2017 р.

Як вбачається із вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам: ст.151 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; 151 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить позивач; ст.151 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, яке вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову.

В зв'язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не позбавляє його права як позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ним до його заяви не додано жодного документа на підтвердження того, що автомобілі, на які він просить накласти арешт як власність ОСОБА_2, належить на праві власності останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, - повернути заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова