Рішення № 77069165, 05.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2018 Справа №607/12337/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідачів, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 18760 грн. 51 коп., а також 1762 грн. судового збору.

ОСОБА_6 мотивовано тим, що відповідачі в добровільному порядку не оплачують надані їм послуги, внаслідок чого за період з 01 серпня 2014 року по 01 червня 2017 року утворилася заборгованість на суму 18 760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 51 коп.

Ухвалою судді від 04 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з’явилися, відзиву на позов не надали, тому, враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до довідки ПП «ТернопільКомСервіс» № 1290 від 15 травня 2018 року, до складу сім’ї, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дочка дружини. Вказані особи зареєстровані за зазначеною адресою з 24 березня 1993 року.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 12 квітня 2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9, 2/11; ОСОБА_4 Алімжан джапарович, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24 березня 1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 24 березня 1993 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно відомостей ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 1117/07-2 від 20 серпня 2018 року, станом на 29 грудня 2012 року згідно обліку технічної інвентаризації власниками по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 листопада 1994 року, згідно розпорядження органу приватизації № 9277 від 21 листопада 1994 року.

З виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 13 грудня 2017 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_11 по вул. Галицька, 52/30 в м. Тернополі за період з 01 серпня 2014 року по 01 червня 2017 року становить 18760,51 гривень.

Про факт надання послуг з централізованого опалення в житловому будинку по вулиці Галицька, 52 в місті Тернополі підтверджують акти про запуск системи опалення в опалювальний період 2014-2015 р.р., 2015-2016 р.р., 2016-2017 р.р., складені за участю представника КП «ТМТКЕ» та балансоутримувача.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 86 від 24 січня 2011 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради для населення, а саме: за спожиту теплову енергію при відсутності засобів обліку теплової енергії – 4,89 грн./міс. за 1 кв.м. опалювальної площі, при наявності засобів обліку - 187,30 грн./1 Гкал.; за послуги з постачання гарячої води при наявності засобів обліку – 13,51 грн. за 1 куб.м. (підігрів води), 15,71 грн. за у куб.м. (гаряча вода (з вартістю води, що підігрівається); при відсутності засобів обліку – 41,46 грн. в місяць на 1 жителя (підігрів води), 48,21 грн. в місяць на 1 жителя (гаряча вода (з вартістю води, що підігрівається)).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Зазначена норма закону зобов'язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що заборгованість за надані послуги теплопостачання, які надавалися в період з 01 серпня 2014 року до 01 червня 2017 року, власником особового рахунку ОСОБА_11 в сумі 18 760,51 грн. станом на день розгляду справи не оплачено.

Доказів сплати коштів в рахунок погашення заборгованості відповідачами надано не було.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Із змісту статтей 368, 369 Цивільного кодексу України вбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (стаття 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов’язку з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання порушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги.

При цьому, суд виходить з того, співвласники квартири АДРЕСА_2, які не зареєстровані чи не проживають за вказаною адресою, повинні, як співвласники, нести тягар утримання майна, та не позбавлені права звертатися із регресним позовом до користувачів квартири. Підприємство, яким надавалися послуги з теплопостачання (кредитор), в свою чергу, має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З цих підстав, позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення в його користь із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 18 760,51 гривень.

Окрім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню 1762 гривень понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 3, 6, 204, 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, код: 14034534) до ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Галицька, 52/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Галицька, 52/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Гетьмана Пилипа Орлика, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 18 760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Копію заочного рішення вручити або направити відповідачам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_6